Tre forskare på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet har undersökt kvaliteten på äldreboenden som drivs i privat regi. Resultaten visar att de boenden som är icke-vinstdrivande håller högst kvalitet och att äldreboenden som drivs av riskkapitalbolag och börsnoterade bolag hamnar sist utifrån kvalitetsnivå. Däremellan hamnar privata bolag som drivs i vinstsyfte.
Carl Dahlström är en av forskarna bakom studien och han betonar att man inte har undersökt orsaken bakom resultaten utan att studien bara visar att driftsform och kvalitet hänger samman.
– Den icke-vinstdrivande kategorin verkar leverera bättre kvalitet på nästan alla punkter, men vad det beror det på, där måste man nog spekulera i så fall, säger han.
Dahlström gissar att man utifrån tidigare forskning kan tänka sig att orsakerna handlar om bland annat att icke-vinstdrivande företag kan återinvestera i verksamheten istället för att göra vinstuttag. En annan möjlig orsak handlar om samstämmighet på arbetsplatsen.
– Genom att man inte har något vinstintresse, och att flera av dem är idéburna, så kan man tänka sig att det är lättare för personalen och ledningen att ha samma bild av vad man vill göra. Det kan vara en effektivitetsdrivande faktor i sig själv, säger han.
Studien inleddes för flera år sen och förutom Dahlström har Rasmus Broms och Marina Nistotskaya arbetat med projektet. De har inga specifika tankar om policyförslag utifrån resultaten men hoppas att studien kan bidra till att informera det offentliga samtalet om regiformer inom välfärden.
– Om vi väljer att ha privat organiserad verksamhet så är det ju vissa ägandeformer som verkar gynna kvalitet mer än andra, nämligen de icke-vinstdrivande och i andra hand de som är privat ägda men inte handlar på börsen eller är riskkapitalbolag-ägda. Det skulle man kunna tänka sig att det kan informera politiker och andra som utformar policy, säger Dahlström.