Målet uppmärksammades efter att Hovrätten för Västra Sverige i februari 2023 rev upp tingsrättens dom och friade mannen helt. Hovrätten ansåg då att det var bevisat att handlingarna mot flickan skett, men menade att det fanns oklarheter kring vad flickan menade med ordet snippa och valde därför att inte döma mannen för våldtäkt mot barn. Domen har kritiserats starkt och skapade stor debatt i landet. Hashtagen ”#jagvetvadensnippaär” spreds på sociala medier.
Riksåklagaren överklagade domen till Högsta domstolen, som i november kom fram till att hovrätten begått rättegångsfel. Den fällande domen undanröjdes och skickades tillbaka till hovrätten för ny prövning.
Ny uppsättning domare
När målet togs upp på nytt hade juristdomarna och nämndemännen bytts ut. Den nya uppsättningen i hovrätten gjorde en annan bedömning än förra årets domare. Till skillnad från hovrätten som dömde i februari 2023, ansåg domstolen denna gång att det stod klart att mannen utfört sådana sexuella handlingar mot flickan som är jämförligt med samlag. Detta då flickan i polisförhör både berättat med ord och visat med sin hand hur handlingarna gått till. Domstolen värderade den här gången inte betydelsen av ordet ”snippa”.
Att domare på samma hovrätt gör olika bedömningar i samma mål kan vara svårt att förstå. Åse Sundström, hovrättsråd, kan inte svara på frågor om bedömningen som gjordes förra gången, men förklarar att sexualbrott är svåra mål.
– Bevisuppgifter står mot varandra och det saknas ofta teknisk bevisning. Då kan domstolar landa i olika bedömningar. Vår bedömning är att målsäganden gav trovärdiga uppgifter som kunde styrkas med vittnesuppgifter. Vi kom fram till att han hade ett finger i hennes vagina och det innebär att det är våldtäkt mot barn. Hovrätten tidigare gjorde en annan bedömning.
Mannen dömdes mot sitt nekande för två fall av våldtäkt mot barn. Den nya domen kan överklagas till Högsta domstolen. Än finns inga uppgifter om domen kommer överklagas.
Riksåklagaren nöjd med domen
Riksåklagare Katarina Johansson Welin har kommenterat hovrättsdomen i ett pressmeddelande:
”Det är av central betydelse för rättssäkerheten att de fel som begås av domstolar eller andra aktörer vid prövningen av brottmål rättas till när de sker. I det här fallet har den felaktiga handläggningen rättats till genom att Högsta domstolen undanröjde den tidigare domen och det är jag nöjd med”, säger Katarina Johansson Welin.